根據前作的重點和本回加入的新條件，可以重新推論出以下重點：

• 當某A說實話時，某A指控的人和指控某A的人都說謊。
• 當某B是實謊國的訪客時，指控某B的人都說謊。
• 每個說謊的人必定指控到最少一個說實話的人或者實謊國的訪客。

因為訪客有可能說實話，此時情況會和前作相同可以先用正常方式解題。
朵說實話為其中一解，
若朵是訪客，則其他人全是說謊的居民^解1。
若朵是說實話的居民，因為他說瑞、咪、發都說謊，
那訪客一定不在那三人之中，因此訪客可能是梭^解2、拉^解3、希^解4，
此時訪客說謊。
正常解法下瑞、咪、發說實話都會推出矛盾，因此推出其他情況下訪客說謊，
因為如果訪客說實話會在正常情況中解出無矛盾答案。

解完正常情況後，剩下的情況，就是訪客說謊，此外，朵也說謊，
因此瑞、咪、發3人中至少有1人說實話，或者是訪客，
瑞說實話可以推出梭是訪客^解5；
咪說實話可以推出希也說實話，而發是訪客^解6；
發說實話可以推出瑞是訪客^解7；
咪是訪客可以推出拉、希說實話^解8。

推論過程在此只舉從「瑞說實話可以推出梭是訪客」之例，
剩下的請自行用類似手法論證。
瑞說實話，因此除了發沒有指控到瑞，其他有指控到的都說謊，
但是發被瑞指控，因此發是說謊的居民，而他有指控到說謊的訪客，
因為朵和咪也被瑞指控過，不可能是訪客，因此此情況下只有梭可能是訪客。

最後把所有的解整合成下表（紅字為實話，藍字為說謊訪客，紫字為實話訪客）：
 

	朵	瑞	咪	發	梭	拉	希
解1	實	謊	謊	謊	謊	謊	謊
解2	實	謊	謊	謊	謊	謊	謊
解3	實	謊	謊	謊	謊	謊	謊
解4	實	謊	謊	謊	謊	謊	謊
解5	謊	實	謊	謊	謊	謊	謊
解6	謊	謊	實	謊	謊	謊	實
解7	謊	謊	謊	實	謊	謊	謊
解8	謊	謊	謊	謊	謊	實	實

即可得到梭必定說謊。