題目中的「為了想多拿糖果說了謊」適用於整個題目，包括後面『』中的指控。
從三人最後三句說的話中，可以推出只有小治說實話，其他兩人說謊話。
小治說實話，所以小治真的有七顆糖果，剩餘一顆是屬於另一個人的，
小金說謊話，所以他不會剛好有一顆糖果，也就是說小金其實一顆也沒有，
因此剩下的那顆糖果就是小楷的。

補充:
假設1：小金沒說謊，那麼小治說謊了:「小治說小楷說謊」是謊言，所以小楷沒說謊，那麼小楷說的就是對的，「小金小治說謊」，與假設衝突。
假設２：小楷沒說謊，那麼小金小治都說謊了：「小金說小治說謊」是謊言，所以小治沒說謊，小治說小楷說謊，與假設衝突；「小治說小楷說謊」是謊言，小楷沒說謊，雖然不與假設衝突，但此假設要成立的理由是推論必須合理，小金的謊言推論已經衝突。
假設３：小治沒說謊，那麼小楷說謊了：「小楷說小金小治說謊」是謊言，有三種可能：小金說謊小治沒說謊、小金沒說謊小治說謊、小金小治都沒說謊 都可成立。如果小金說謊小治沒說謊，「小金說小治說謊」是謊話，所以小治沒說謊，符合；小金沒說謊小治說謊，與假設衝突；小金小治都沒說謊，但小金說小治說謊，與前提衝突。

由此可見，小金小楷說謊，小治沒說謊，小治說有７顆，小金說１顆是謊言，但又剩下一顆，所以一顆是小凱的，小金０顆。