A是一名知名企業的部門主管，今年因為其表現倍受高層肯定，因此全部門人員將會加薪，並且A也因受到總裁青睞，於下個月升職。今天是其部門慶功宴，也是A的歡送會。
幾杯黃湯下肚，A已經醉到在胡言亂語。大家看主管醉成這樣，時間也很晚了。
隔天，A被鄰居發現倒在自家玄關，頭部受鈍器重創，昏迷不醒。送醫後，雖無生命危險，可是確因為喝太多，導致無法看清兇手的樣子。
後來，警方傳喚兩位嫌疑人到案進行說明，兩人的說詞如下：

副主管B：因為居所與A是反方向不順路，正好C是A的鄰居，所以就請他幫忙送回去。與A的關係雖然不算融洽，但是也沒起過太大的爭執。唯一一次比較嚴重的大概就是去年的人事調動，我的女友當時也在這個部門，不過當時被A以沒有業績為由剔除了。雖然還是會怨他，不過畢竟也相處好多年了，聽到這種消息還是令人難過。

A的心腹兼鄰居C：前輩對我們很好，有功必賞有過必罰。與處世叫圓滑的副主管相反，雖然我是除了副主管外，待在前輩身邊最久的人，他也不會特別偏袒我，頂多是給我多一點表現機會。當然偶爾會覺得不公平，不過這也是前輩的優點呢。

最後此案以懸案結束，不了了之。直到一年多以後，被一位偵探得知，翻了檔案之後，立即得出結論。最後，B與C分別因傷害罪、教唆傷害與幫兇罪被檢方起訴，院方皆判以有期徒刑。
請問，偵探是根據什麼原因推斷出結論的？