A儘管在事情發生過了一段時間才看到有人在鎮長家,但D的線索與其相互應,前往鎮長家的時間不會這麼快,且到處都是人在外面的關係更是如此 因此A看到的人是D且線索是可行並被解釋的

而B的線索也是與D相呼應,D說他幫鎮長拿重物,理所當然像B所說的那樣看到他用雙手捧著,鎮長也說趕著回來,更可適當性的解釋D是沒有任何其他時間去其他地方是直接與鎮長會合,所以D絕對沒有嫌疑
感覺上E所提供的最沒有線索可言,只是在講述一件事實,且A和B看到的都是真的,所以跟E一樣,不過事實上E這段話卻是讓整件案子明朗化的最重要證詞
因為鎮長說火災時廣場上都是居民,往同的方向,又況且是大門,逃向出口理所當然,所以E和鎮長所提供的正是要解釋發生意外時,鎮內都是非常慌亂的,所以通常不會有人閒著時間做其他事,唯一會做這樣做的,絕對是''正''在犯罪的人,正好這些線索矛頭就指向了C~
''如果當事人是在廣場上,那廣場上到處都是人,幾乎是沒辦法看到其他路段以及其他人往什麼地方前進''

如還不太能理解 下面有簡單性解釋可參考:
最後其實鎮長說的話,除了上面那段重要證詞,紅色字體更能確定C就是兇手
因為鎮長家和鎮外大門是反方向(及北南方或東西方),又為了逃生,大家當然是往同個方向逃跑,唯一朝著不同方向的正是C(因為他說他看到有人朝鎮長家走,所以他也朝著鎮長家)
(第一次做解謎構想,如有不好地方還請大家留言建議,我會改進的感謝)